一萬張手機卡的二次被倒賣騙局!& J4 |0 g; ?! K* y9 H8 b& e
! w8 a" W! C* y0 ?2 k* t
2008年5月14日,趙云海和哈爾濱移動公司簽訂了代辦業(yè)務(wù)協(xié)議書.期限1年.其業(yè)務(wù)系統(tǒng)和電腦軟件、辦理移動業(yè)務(wù)所需工號和密碼均由移動公司提供.
: z2 H0 S3 R, \# ?# v 2009年2月20日,吳穎穎與趙云海達成書面協(xié)議.約定:3月1日至5月10日期間,趙云海為吳穎穎的1萬張手機號碼進行資費形式變更.生效時間以哈爾濱移動的業(yè)務(wù)受理單為準(zhǔn).5 C! _8 b2 o5 Z' t9 o2 g
合同簽訂后,吳穎穎向趙云海提供了近1萬張手機卡及相關(guān)號碼.這10000張移動手機卡是吳穎穎花近70萬元從移動公司那里買的。! F' q6 z( R) w* _9 a3 c9 D9 n, x
此后,趙云海按照合同陸續(xù)為吳穎穎變更了5375張手機卡號碼的資費形式,向吳穎穎出具了移動公司專有、專用的變更資費業(yè)務(wù)受理單、移動通信協(xié)議、資費變更協(xié)議等資料.
8 O7 T6 o- |! i' }; H. d5 Y! O$ u$ E8 M6 {3 @ 5月1日,趙云海突然通知吳穎穎,稱因哈爾濱移動終止了與其代辦業(yè)務(wù)合同,故尚未變更資費的號碼不能繼續(xù)變更,不能再繼續(xù)履行合同.后來吳穎穎又得知,已經(jīng)變更的5375張手機卡號碼雖然履行了變更手續(xù),但實際上并未執(zhí)行,導(dǎo)致售出的手機卡紛紛被退回., l( E) Z& Y2 Z E0 ^# G
無奈之下,吳穎穎將趙云海、中移動黑龍江公司及其哈爾濱分公司一并告上法庭.1 S0 e8 a: Q1 N6 o3 Z A
審理過程中,吳穎穎的大部分手機卡被移動公司停機或拆機重放,重放部分已被案外人使用.
! q8 u- Y7 a8 e, U9 W" ?, X 對吳穎穎的訴求,移動公司還否認向市場推出這種資費卡,移動還否認授權(quán)趙云海辦理資費變更業(yè)務(wù).8 R+ v- {& \4 o% y' P! `
法院經(jīng)審理查明,早在2006年移動公司即已推出這種資費形式的手機卡服務(wù)項目.法院還查明,趙云海與移動簽訂的協(xié)議中明確約定:趙云海具有"特服業(yè)務(wù)辦理"的權(quán)限.7 x; S1 g0 a7 F. Y0 d, Y
2009年8月7日,阿城區(qū)法院作出判決:判令趙云海繼續(xù)履行資費更改合同;賠償吳穎穎變更資費5375張手機卡的經(jīng)濟損失共計16萬余元;移動兩家公司承擔(dān)連帶責(zé)任.
7 c& Y& L, e4 E7 O 移動公司提起上訴,請求撤銷一審判決.2009年12月10日哈爾濱中院以"原審判決認定事實不清"為由裁定發(fā)回重審.
' H2 Z8 i7 _! k) V: ~3 O: g 2010年4月26日,阿城區(qū)法院再次作出判決,仍然支持了吳穎穎的訴求.這次判決黑龍江移動公司直接承擔(dān)責(zé)任,趙云海承擔(dān)連帶責(zé)任.
% l( u ]) d1 H' x, G. H6 t0 h 黑龍江移動公司再次上訴到哈爾濱中院.7月22日下午,此案在哈爾濱中院再次開庭審理........' V" C% ?* A& \5 b3 A; ^
等了地方法院兩月時間,
T# i1 `" T( W" Q 結(jié)果出了個極其荒唐的判決:2010年9月19日哈中院民事裁定書[(2010)哈民三終字第249號]:認定有犯罪嫌疑,移送公安機關(guān)中止訴訟。
; R; B9 c* u* j" _- H4 L 一件普普通通的民事案件,竟然有了犯罪嫌疑? ......
1 @" P9 W( T0 q, ?1 I5 _! M. I) w 現(xiàn)在受害人已損失500多萬元(包括買卡款,手機號被移動公司又轉(zhuǎn)賣給他人),為了此事,吳穎穎及婆婆楊鳳英、兒子王嘉、在外負債累累、無力償還、在內(nèi)生存無望的艱難困境中到中南海自殺,先后八次都無濟無事。
7 H" C6 N7 L8 L% Z7 U) N 請問移動經(jīng)銷商們,有沒有如此的經(jīng)歷呢?讀者有沒有受到過不公正的霸權(quán)式對待呢??
4 [( q' ~; i D1 c3 B8 b' n! M討伐移動!電話:0451-51605160
A3 E- D" N/ U! U) z& e' U$ O% P# l7 ]; z( B
% b( I/ y. G O3 o$ i1 `7月2號上訪被打圖片7 M; |, [2 I! M& A
) }0 I% y; o3 ^- a. l/ E
![]()
% z& b& t1 `3 I) a, p + n$ K9 r/ l2 Q0 l8 {" I
) q' C& Z7 c; N/ ]* N7 S+ h- W8月2號上訪時被截訪人員毆打圖片
# m* x% L" s4 Q: u+ i0 U. c : c' p& R/ \+ k, E
![]()
8 F3 r- D$ m+ K6 C8 d0 A : d2 N+ \# \0 K$ V, S2 g
. l- O3 ~7 H/ m9 I7 {
|