; Z' V7 h6 \0 {; s& } a, U8 I3 H; g8 u6 r
% h% X3 N; D1 U5 T
國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了《國務(wù)院糾風(fēng)辦2007年糾風(fēng)工作實施意見》的通知,通知明確要求,對政府部門及具有行政管理職能的事業(yè)單位和社團組織舉辦的各類評比達(dá)標(biāo)表彰活動進(jìn)行全面清理,堅決取消各類要求基層、企業(yè)、群眾出錢出物出工或以各種名目收費的項目(新民網(wǎng)5月16日)。
* b# s- {9 k% g) T8 x; V O. e7 E
, L2 M7 g5 c/ Z5 p6 O時下有種怪現(xiàn)象:只要你肯出錢,什么大獎都可以捧到手,在食品、服裝、化妝品等競爭激烈的行業(yè)尤其如此,市級、省級、國家級,甚至什么國際金獎比比皆是。只要瀏覽一下我們周圍的廣告,就不難發(fā)現(xiàn):名不見經(jīng)傳的服裝常常有頂金光閃閃的“國際金獎”皇冠,而一些初出茅廬的白酒,名氣聽上去仿佛比茅臺還要響亮。前些年有媒體報道說,一個只有小學(xué)文化程度的建筑包工頭,給某評委會寄去8000元參評費,半個月后,便收到了一面金光燦燦的“中華英才”獎牌和一本精制的獲獎證書。
$ X$ o, e4 Y( z4 v
: e5 U! x) t. p# u
* V( ^" {* ~: i1 v榜樣的力量是無窮的,評獎自然有其積極意義。評價一個產(chǎn)品的優(yōu)劣,最有發(fā)言權(quán)的本應(yīng)是消費者,可我們看見,在一些所謂“大獎”的背后,金錢成了主導(dǎo)力量。此種現(xiàn)象,王朔在其早期作品《頑主》中作了辛辣的諷刺——文學(xué)青年寶康寫作多年難以出人頭地,只好出錢央請“三t公司”給他頒發(fā)了一個“三t文學(xué)獎”,領(lǐng)了一只腌鴨蛋的壇子,“實現(xiàn)”了他日思夜想的獲獎之夢。
5 N* _' H2 E$ d3 |8 j- I
7 K9 k* I7 m N$ D& l) n7 z$ f! B, T! W' u
評獎過多過濫和銅臭味十足近年來已迭遭民眾逅病,其危害不容小覷。除混淆視聽、給企業(yè)增添負(fù)擔(dān)、坑害消費者之外,還損害了政府的公信力——眾所周知,許多評獎活動皆由行業(yè)協(xié)會組織和承辦,而這些半官方的行業(yè)協(xié)會往往是扛著政府職能部門的旗號,獎項多冠以“中國”、“全國”、“省優(yōu)”、“部優(yōu)”等名號。) u2 {4 T; L# a1 j# h7 Z/ Q
7 v! K( Z9 H* S+ {- Q" U! o1 j( a' w! M( U3 w) c) U9 k
評獎遠(yuǎn)離銅臭,自然可離公平、公正更近。國務(wù)院糾風(fēng)辦要求取消各種收費評選表彰活動,固然是件好事情,但筆者以為此舉恐很難完全去除評獎的銅臭味?,F(xiàn)如今,除了一些假冒偽劣的“評獎機構(gòu)”敢于“明搶”——明目張膽地要求先交費、后評獎,一般貨真價實的評獎機構(gòu)大多采取“暗偷”——名義上不收費,可評完獎后總得開頒獎會、研討會吧,總得把獲獎的和沒有獲獎的集中到一塊兒,讓大家有個互相學(xué)習(xí)和交流的機會吧,這里面的油水,比象征性地收取百十來塊錢的參評費多多了。
6 S9 z8 c) I5 Y/ C) g+ d" O
0 r! n8 \4 F, T' c5 Y6 }
# t4 \8 `$ I/ e. o1 L筆者多年前在沿海某廣播電臺工作,“創(chuàng)優(yōu)”任務(wù)繁重。所謂“創(chuàng)優(yōu)”就是參加評獎,市里的,省里的,全國的,一年到頭不下七八次,深知個中三味。廣播節(jié)目參加評獎一般不交參評費,可如果節(jié)目太爛,又想獲大獎,就得下點功夫——說白了就是花錢。直接送評委也不好意思收,這有違文化人的清高,一組爛節(jié)目獲了獎,評委臉上也無光。于是便立個名目,叫“指導(dǎo)費”,再爛的節(jié)目,經(jīng)評委依照獲獎標(biāo)準(zhǔn)一番潤色,也是陽春白雪,好得讓眾家兄弟電臺挑不出毛病來。最后的結(jié)果是皆大歡喜——想得名的得了名,想得利的得了利。你能說這樣不收參評費的評獎沒有銅臭味嗎?$ R# V( [9 ^: l# [8 p
7 ]$ ~7 m p7 Q/ N9 F- ]; `- |" L; [
所以,去除評獎中的銅臭味,單靠取消收費恐怕還不夠,你能禁得了明著收費,可禁不了變相收費。筆者以為要解決這個問題,還在于從制度上消除評獎機構(gòu)的逐利沖動。一些行業(yè)協(xié)會要生存就必須有收入,而這些行業(yè)協(xié)會收取的會費是有限的,難以避免靠評獎、認(rèn)證等活動牟利,近來“全國牙防組”風(fēng)波及“中消協(xié)吃皇糧”事件,均體現(xiàn)了中國民間社會組織極為尷尬的生存處境。如果行業(yè)協(xié)會不能真正地代表行業(yè)利益,人民團體不能真正地代表人民利益,其包括評獎、認(rèn)證在內(nèi)的一切活動,都不能擺脫搜刮民財?shù)南右伞?font class="jammer">; P, u4 J, m7 c' Y* Z, g+ F) q% d
/ `) h: v. i( k8 c9 s$ k( L 現(xiàn)代民主社會的一個共識是,各類評獎、認(rèn)證工作必須由中立的非政府組織承擔(dān);一個正常的社會,必然是有大量非政府組織存在的社會,而這些組織如何健康地生存和發(fā)展,在當(dāng)下中國還是一個難題。0 z( n% x* ^" T; t7 I! v
: j' C7 |5 T* |$ x" z9 x" j
) \- r2 `, f. @& f Xiuxiu:金獅國際lion666.org/
4 N1 }$ Y" f6 J! e$ m" ^Xiuxiu:快播最新電影shuo8.org/( j5 @* `8 i$ C7 I( V, w
Xiuxiu:和記娛樂ming333.net/
8 u2 e1 {0 h) N: tXiuxiu:快播最新電影shuo8.org/! j: V; @1 B) g
Xiuxiu:睡邁通器shuimt168.com
0 M* G1 S9 J. B( fXiuxiu:老苗湯lmt1688.com/老苗湯泡腳
5 z5 Y/ z, S8 y. {3 y ' Q" @: H/ U6 M
|