新快報1月11日報道 昨日上午，反垃圾焚燒代表人物趙章元教授做客廣州大學(xué)城，與現(xiàn)場200余業(yè)主對話。趙章元建議關(guān)停李坑項目，質(zhì)疑廣州市疾控中心關(guān)于李坑癌癥調(diào)查的回應(yīng)，稱該調(diào)查“很官僚，不稱職”。

對爆管原因解釋“不充分”

上周四，李坑垃圾焚燒廠發(fā)生爆管事故，五名工人受傷，事故備受市民關(guān)注，稱李坑出現(xiàn)此類事故不可思議，而村民則擔(dān)心事故導(dǎo)致有毒氣體排放，反對聲再起。昨日，趙章元在談及此事時提出：“李坑項目應(yīng)該關(guān)停了。”

“爆管的原因，他們的解釋不充分。世界一流的、這么貴重的設(shè)備居然會在管道上出問題，很難解決嗎？我對李坑焚燒爐冷凝管經(jīng)常爆炸很不理解。”趙章元說。

二期建不建不能少數(shù)人定

“大家看看這張圖，就能說明一切問題了。里面有沒燒盡的塑料，甚至還有塑料瓶。”趙章元演示李坑垃圾焚燒廠爐渣的照片時，現(xiàn)場一片騷動。

趙章元解釋稱，李坑垃圾焚燒廠引進了已經(jīng)是全球最先進的垃圾焚燒工藝和技術(shù)，“他們不是說1200℃就不會產(chǎn)生二惡英了，那這張圖片表明什么，二惡英還會產(chǎn)生嗎？”

他向負責(zé)李坑運營的威立雅公司技術(shù)總監(jiān)隔空質(zhì)問：“這個問題不是小問題，一期還有必要運營下去嗎？”

至于李坑第二期建不建，他認為民眾應(yīng)有充分發(fā)言權(quán)，不能由少數(shù)人決定。

調(diào)查一周沒進一戶家庭？

六名來自李坑項目周邊的村民向趙章元求助稱，“我們那里癌癥怎么會說跟垃圾廠沒關(guān)呢？跟番禺比我們是很窮，但我們也是人命啊?！?/p>

村民的求助來源于去年12月份盛傳的一份癌癥報告。有媒體曾報道永興村癌癥發(fā)病率暴升。廣州市疾控中心后來作出回應(yīng)稱，村民死亡及癌癥發(fā)病情況無異常變化，沒有證據(jù)證明與李坑項目有關(guān)。

趙章元表示，他曾在一期節(jié)目中質(zhì)問威立雅（李坑一期管理公司）的技術(shù)總監(jiān)，“為什么出這么多問題，為什么那么多人癌癥?！苯Y(jié)果“他沒吭聲”。

對于廣州市疾控中心的回應(yīng)，趙章元也提出了質(zhì)疑，“我聽說疾控中心去調(diào)查了一個星期，卻沒有進過一戶家庭，這是很官僚、不稱職的做法?！?/p>

廣州市疾控中心：當(dāng)時確實沒入戶調(diào)查

趙章元質(zhì)疑市疾控中心沒入戶調(diào)查，結(jié)果不可信，廣州市疾控中心有何說法？

該中心有關(guān)負責(zé)人表示，當(dāng)時確實沒有入戶調(diào)查，只是在派出所及當(dāng)?shù)匦滦娃r(nóng)村合作醫(yī)療部門調(diào)出檔案，作死因調(diào)查，當(dāng)時是調(diào)查肺癌的死亡率，并沒有把空氣和環(huán)境因素納入調(diào)查范圍，調(diào)查的數(shù)據(jù)僅供參考。

該負責(zé)人稱，上級部門給的時間只有一個星期，要入戶調(diào)查村民很難，因為死者死亡的時間較久遠，且病歷等資料未留下來。

對話趙章元

“很佩服番禺人的維權(quán)精神”

趙章元盛贊番禺人和廣州市政府，稱民眾維權(quán)是為政府把關(guān)，而政府認識隨之迅速轉(zhuǎn)變是“有頭腦，有遠見的”。

問：餐廚垃圾粉碎機有沒有必要推廣？

答：將餐廚垃圾打碎沖出去，不僅會堵塞排水管道，而且污水處理廠還要撈出來再處理，所以是不科學(xué)的。

問：如何評價番禺人這次的反對行動。哪些舉動給你留下了深刻印象？

答：我很佩服番禺人堅忍不拔的維權(quán)精神，他們對話政府部門時也很有策略。

(本文來源：新快報 作者：李佳文 阮劍華)